EN FRIO

Todos sabemos que en caliente las cosas se exageran más, y a veces se dicen o se hacen cosas que habiéndolo meditado y en frío no se dirían o harían. Durante la Copa de Su Majestad el Rey de F. U. En Vera, fueron muchos los pensamientos que pasaron por mi mente sobre los arbitrajes, pero he preferido esperar, reflexionar y expresarme “en frío”.

Es cierto que en ésta competición, todos los arbitrajes que personalmente recibí fueron correctos, no tengo motivos para quejarme de ninguna acción, pero si he sufrido auténticas “cacicadas” en más de una ocasión. En Vera fui testigo de alguna de ellas y supe de alguna más, está claro que hoy le toca a mi compañero y mañana me toca a mi. Si pensara que la cosa no tiene remedio, ni me molestaría en manifestarme, pero quiero ser optimista e intentar contribuir a remediarlo. El primer paso para solucionar un problema, es reconocer que el problema existe.

No creo que haga falta demostrar la incompetencia de la mayoría de los árbitros, de eso se encargan ellos solitos, bien “enseñando” los platos, bien mandando tirar el primer tiro al aire aún habiendo hecho falta el primer tiro porque “como has visto el plato tienes ventaja”, bien dando un cero porque “yo no he visto el trozo” aún en contra de la opinión de los árbitros laterales... en fin, que voy a contar que cualquier asiduo tirador de las nacionales no haya vivido.

En vera fue un suma y sigue, a un tirador le salió un claro no-bird, en un plato casi vertical, pero se le dio cero porque “al tirarle los dos tiros lo has aceptado”, a otro se le da cero en un plato clarísimamente tarde con el mismo argumento y, mientras, en otra cancha a otro tirador se le hace repetir un plato que había roto porque salió tarde, cosa que nadie discute, pero si le ha tirado y lo ha roto, lo ha aceptado ¿no?. ¿Cuál es, pues, el criterio que se sigue?, ¿poner el máximo de dificultades posibles al tirador?. Si fallo el primer tiro, y rechazo el plato ¿me lo van a repetir? O entonces si que decide el juez. Señores, seamos serios.

El tiro tiene mucos males y creo que el arbitraje es uno de ellos. También opino, que su arreglo empieza por quitar al señor Panizo, especialista en alborotar el gallinero y esconderse después en un rincón, detrás de sus subordinados a quienes lanza contra los tiradores que le molestan. He podido comprobar por mi mismo, como tiradores que en alguna ocasión los han criticado han sufrido las consecuencias en forma de arbitrajes persecutorios, por lo que espero que a partir de ahora me vayan dando motivos para seguir criticándolos constantemente. Y lo que es peor, parece que los árbitros que se empeñan en hacer las cosas bien, o no se amoldan al Sr. Panizo, o tienen que marcharse o son apartados.

Vamos a ver ¿Para que necesitamos los árbitros?. Todos hemos tirado alguna vez en tiradas de clubes a 200 platos, bien en Andorra, o como en mi caso la Tirada del Pilar, y competiciones autonómicas donde no nos llega para pagar árbitros, y hemos arbitrado los mismos tiradores sin problemas. Propongo, que se eliminen los árbitros y seamos los mismos tiradores los que, como siempre, arbitremos. Si hace falta arbitrar cuatro cada serie, pues arbitramos cuatro. Eliminando lo que se paga a los árbitros, serán las inscripciones más baratas, y además seguro que tenemos menos problemas, ya que la mayoría de los árbitros no tienen ni idea de lo que es el tiro.

Ellos van porque quieren, nadie les obliga, tienen su kilometraje, sus dietas y su paga, si les conviene que vayan y si no que no vayan, pero que no vayan a fastidiar a los tiradores que ya bastantes inconvenientes tenemos. Esperamos el fin de semana para hacer algo que nos gusta, en lo que nos gastamos nuestro dinero, y vienen ellos a amargarnos ese fin de semana a unos hoy, y a otros el mes que viene. Todos somos personas y todos cometemos errores, un error se perdona siempre, pero esto es sencillamente, incompetencia.